男女呻吟 不判通姦判曖昧

【聯合報╱記者熊迺群、張念慈／連線報導】

台中縣紀姓婦人控告丈夫與林姓女子通姦，但刑庭法官認為捉姦時聽到三分鐘「叫床聲」，不足以證明兩人通姦，判決無罪，上訴仍被駁回。她改打民事官司，民庭認為兩人關係曖昧，已侵犯配偶身分法益，昨判處兩人分別賠償廿萬元。

不過，紀姓婦人的婆婆為兒子叫屈表示，從事建築業的兒子結婚後，收入都由媳婦保管，錢都被媳婦拿走了，十年來又沒盡妻子義務，怎麼可以怪老公不好？

紀姓婦人發現丈夫結識經營旅行社的林姓女子，常聯繫相聚，懷疑他們關係不單純。去年三月，她僱用徵信社人員跟蹤丈夫到林女位於台中縣大雅鄉的租屋處。紀姓婦人隔著房門聽到屋裡傳出男女呻吟聲，準備強行進入，卻被丈夫擋住，僵持到警方到場處理；當時男方僅著內褲，林女則衣衫不整躲在廁所，由男方遞給內衣穿上。

紀姓婦人提出妨害家庭告訴，指控丈夫與林女通姦，但兩人在庭上辯稱，因男方身體不舒服，請林女刮砂，打情罵俏嬉鬧才發出叫聲，並無性關係。

台中地方法院刑庭法官認為，兩人親密處於一室確實有不尋常關係，但僅憑呻吟聲，未查扣交合事證，不足以證明有姦淫行為，判決無罪。紀姓婦人不服氣，上訴高分院仍被駁回，她轉向訴請民事精神賠償，向兩人求償各一百萬元。

民事庭法官認為，雖無法證明男方與林女有姦淫行為，但兩人關係曖昧，已侵犯紀婦身為配偶的身分，破壞夫妻圓滿婚姻，昨判處兩人分別得賠償廿萬元。資深法官認為，刑事、民事認定上多少有差別，兩者判決結果也僅互具參考價值，不影響認定。
本案在刑、民法官都認為不構成通姦，只不過兩人關係侵犯到配偶法益，得負損害賠償責任。